viernes, 19 de agosto de 2011

Solicitud de información respecto a un supuesto error de más de 250 millones de pesos

Una semana antes del cierre de la licitación para actualización catastral, sin que los interesados en participar presentaran ninguna objeción al "presupuesto oficial" aforado en un mil cincuenta y seis millones de pesos ($1.056.000.000), de manera insólita la alcaldía de Urrao publica la Adenda 2 del proceso licitatorio que aumenta en doscientos cincuenta y cuatro millones ciento treinta y siete mil cuatrocientos cuarenta y ocho pesos ($254.137.448) el "presupuesto oficial" de tal licitación, lo que significa un incremento del 24% del de por sí ya abultado o exorbitante costo inicial.


De: Javier Pereira Monsalve <veeduriaurrao@gmail.com>
Fecha: 19 de agosto de 2011 16:45
Asunto: auxiliarpersoneria@urrao-antioquia.gov.co, personeria@urrao-antioquia.gov.co, raguirre@procuraduria.gov.co,
Para: auxiliarplaneacion@urrao-antioquia.gov.co, planeacion@urrao-antioquia.gov.co, archivo@urrao-antioquia.gov.co


Urrao 19 de agosto de 2011

Señor
Milton Bladimir Herrera Machado
Secretario de Planeación y Obras Públicas

Alcaldía Urrao
Ciudad

Asuntoderecho de petición en interés general, solicitud de información, Estudios Previos (http://goo.gl/uijd) del Proceso  de la referencia, adenda 2 (http://goo.gl/WLre)

Referencia: Contrato de Consultoría Nº 01 de 2010 del 1 de julio de 2010, publicado el 13 de julio de 2010 en el Portal Único de Contratación (PUC), cuyo objeto es la “Actualización catastral urbana y rural y la estructuración de la información para la implementación del sistema de  información geográfica  catastral del municipio de Urrao” ( http://goo.gl/Sg4e)

Javier Pereira Monsalve, de la Veeduría Ciudadana Vetoné, identificado como aparece al pie de mi firma, actuando en mi propio nombre, al amparo del artículo 23 de la Constitución Política, con fines de control social y participación ciudadana, basado en los artículos 19 y 22 del Decreto 01 de 1984, 24 de la Ley 57 de 1985 y demás normatividad pertinente, de manera cordial solicito resolver la siguiente inquietud:

Cuál es “el presupuesto inicial” donde “no se tuvo en cuenta la Administración, los imprevistos y Utilidades (AIU) y se había cometido un error de calculo (sic) por parte del Municipio en los costos estimados para la actualización Urbana (sic)”.

Solicito copia con nota signada por firma autógrafa en cada uno de sus folios que certifique su autenticidad, y copia electrónica del presupuesto referido en el párrafo precedente.

 Formulo esta petición según los siguientes
Hechos:

1)      En los estudios previos (http://goo.gl/uijd) del proceso licitatorio (http://goo.gl/Sg4e) en referencia no se consigna “El análisis que soporta el valor estimado del contrato, indicando las variables utilizadas para calcular el presupuesto de la respectiva contratación, así como su monto y el de posibles costos asociados al mismo. (…)”, tal como lo exige el numeral 4 del artículo 3 del Decreto 2474 de 2008.



2)      En la Adenda 2 (http://goo.gl/WLre) publicada el 21 de mayo de 2010  (http://goo.gl/Sg4e) después de ser surtidas y publicadas las “Observaciones y sugerencias recibidas del proyecto de pliego de condiciones”, las “Apreciaciones de la entidad sobre las observaciones presentadas al proyecto de pliego de condiciones”, los “Pliegos de Condiciones definitivos”, el “Acto que ordena (la) Apertura del Proceso”, el “Acta de audiencia de aclaración de los pliegos de condiciones”, y “la Adenda 1”, sin que los dos interesados en presentar propuestas  hicieran objeción alguna respecto a los costos, el presupuesto oficial o valor estimado del contrato se incrementa en $254.137.448 supuestamente por un "error de cálculo”.


Direcciones para comunicaciones o notificaciones:

Para copias electrónicasveeduriaurrao@gmail.com
Para copias físicas autenticadas: Calle 31 30-61, teléfono 8502194

Atentamente,   Javier Pereira Monsalve   C. de C. 8314329


Copias a Personería, Procuraduría, Contraloría, Minhacienda, Idea, Planeación Departamental, Catastro departamental